:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi84L3VjaGVibmlraS1vZ2UtZWdlX1l5VXFzSWwuanBn.webp)
Фото: [«Подмосковье сегодня»/Дарина Левкина]
В Совете Федерации заявили о необходимости системного анализа ситуации, когда абитуриенты с результатами ЕГЭ 95–98 баллов не могут попасть на бюджетные места из-за наплыва олимпиадников. В ряде вузов, включая МГУ, льготники заняли практически все бюджетные позиции на престижных направлениях.
Член комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Игорь Мурог в беседе с «Газетой.ру» призвал разобраться в дисбалансе приемной кампании 2026 года. Поводом стали сообщения СМИ о том, что победители всероссийских и международных олимпиад заняли большинство бюджетных мест в ведущих университетах. В МГУ на факультете искусственного интеллекта для поступающих по результатам ЕГЭ осталось лишь 5 мест из 20, а на биоинженерии и биоинформатике все 35 бюджетных позиций ушли олимпиадникам.
Сенатор подчеркнул: олимпиадники — стратегический кадровый резерв страны, и их поддержка на государственном уровне оправданна. Однако выпускники с высокими баллами ЕГЭ также заслуживают внимания — они формируют массовую академическую базу вузов. По его словам, эти два потока должны не противостоять, а дополнять друг друга.
Выход Мурог видит в отказе от жесткой единой квоты. Предлагается предоставить университетам право самостоятельно определять пропорции между категориями поступающих в рамках общей рекомендованной рамки от Минобрнауки. Такой подход, по мнению сенатора, позволит учитывать реальные потребности экономики в кадрах и специфику образовательных программ.
При этом он предупредил о важности контроля: гибкость не должна привести к сокращению общего числа бюджетных мест для широкого круга абитуриентов или ущемлению интересов регионов. Минпросвещения, как отметил Мурог, в обсуждении отстаивает фундаментальную роль ЕГЭ, тогда как Минобрнауки делает ставку на раннюю научную специализацию талантов. Найти баланс между этими позициями — главная задача предстоящих изменений.
0 просмотров