Фото: [соцсети]
В преддверии осенних концертов Канье Уэста в Санкт-Петербурге российская музыкальная общественность разделилась на два лагеря: одни сметают билеты, другие — как, например, певец Юрий Лоза — выносят уничтожающий вердикт творчеству американского рэпера. В беседе с Общественной Службой Новостей Лоза заявил, что Уэст — исполнитель крайне средний, и его популярность в России объясняется вовсе не художественными достоинствами, а элементарным зевачеством и эффектом «запретного плода».
По его словам, настоящие ценители жанра никогда не поставят Канье в один ряд с Эминемом или покойным Тупаком Шакуром, а его «революционность» сводится к эпатажным выходкам, от которых стынет кровь.
Раскрывая свою позицию, Лоза иронизирует над парадоксом российского менталитета: все вокруг ругают американцев, но стоит одному из них приехать, как публика слетается «как мухи на сами знаете что». Певец сравнивает Уэста с настоящими гигантами рэп-сцены, подчеркивая, что Эминем — это уровень, заслуживающий уважения, а Тупак, даже спустя годы, остается недосягаемой легендой. В отличие от них, Канье, по мнению Лозы, — это продукт грамотного пиара и скандального имиджа, а не таланта. Он категорически отказался посещать концерты артиста и заявил, что не стал бы петь с ним в дуэте «ни за какие деньги», даже если бы ему предложили солидный гонорар.
Ранее Гоблин жестко прошелся по Канье Уэсту перед его концертами в России.
2 просмотра
